Отменить судебный приказ по СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ

В первую очередь мы подготовили возражения относительно вынесенного судом судебного приказа. На основании статьи части 3 ст. 229.5. Арбитражного процессуального кодекса, мы отменили судебный приказ. Данная статья позволяет отменить судебный приказ даже без какой-либо мотивировочной части.

После этого, в соответствии с процессуальным кодексом, арбитражный суд отменил приказ и уведомил ПФР о том, что его требования могут быть предъявлены в суд снова, но уже в порядке искового производства. Это означало, что в рамках такого судопроизводства мы сможем представить контраргументы на доводы фонда.

К моменту начала заседания мы подготовили доказательства частичной невиновности нашего клиента в несвоевременной сдаче (просрочке сдачи) СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ.

В частности,

Доказательства своевременного предоставления отчетов в ПФР.

Мы предоставили арбитражному суду копии чеков и описей об отправке сведений в установленный законом срок. Как выяснилось позднее, сотрудники пенсионного фонда получили, но не провели в электронном учете сведения нашего клиента – ООО.

Из-за этого уже другие сотрудники фонда получили автоматическое уведомление от их электронной системы, что ООО нашего заказчика просрочило сдачу отчетов, в связи с чем необходимо обратиться в арбитражный суд за судебным приказом, что и было ими сделано.

Просили суд учесть смягчающие обстоятельства.

До изменения закона «О страховых взносах», была предусмотрена возможность учета смягчающих обстоятельств заявителя при определении размера ответственности за несдачу / несвоевременную сдачу отчетности, в том числе и форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ.

Однако Конституционный суд РФ такие положения закона отменил. Тем не менее, этот же суд в своем Постановлении указал на необходимость определения порядка снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства РФ о страховых взносах так, чтобы обеспечить индивидуализацию ответственности, что фактически означало соотнесение размеров ответственности с объемом негативных последствий, вызванных нарушением.

Такой подход, по мнению суда, позволяет обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Именно на это Постановление в сочетании с очевидным отсутствием каких-либо негативных последствий в связи с просрочкой сдачи СЗВ-М нашим клиентом мы и сослались.