Калькуляторы
Поможем рассчитать вот это, вот это и многое другое. Наши юристы могут проконсультировать и помочь, если вы попали в сложную ситуацию.
Расчет неустойки (пеней) по договору онлайн калькулятор
Калькулятор расчет процентов по 395 ГК РФ
Калькулятор расчет компенсации за задержку отпускных
Калькулятор пени и неустойки по договору аренды
Калькулятор пени (неустойки) 1/300, 1/150, 1/130 ставки рефинансирования
Калькулятор неустойки по закону о защите прав потребителей (ЗПП)
Калькулятор неустойки и пени по договору поставки
Калькулятор неустойки и пени по договору подряда
Калькулятор неустойки по ДДУ
Калькулятор неустойки и пени по алиментам расчет онлайн
Калькулятор компенсации за задержку заработной платы
Калькулятор компенсации за задержку выплат при увольнении
Заполните заявку и мы поможем
Спасибо за заявку!
Мы перезвоним в течении 4 минут 58 секунд и проконсультируем по вашему вопросу
Наши специалисты
Васильев Кирилл
Founder, управляющий партнер, руководитель практики наследственного и семейного права, эксперт по процессуальному и материальному праву
Ивеев Руслан
Адвокат, руководитель практики по семейным и наследственным делам
Федорова Анастасия
Юрист высшей категории, эксперт по корпоративным, таможенным и налоговым спорам
Семенов Андрей
Адвокат, руководитель практики гражданских и страховых споров
Кромовский Алексей
Юрист высшей категории, эксперт по вопросам взыскания долгов и ипотечным спорам
Искрова Наталья
Юрист, специалист практики гражданских и наследственных споров
Шамшуров Илья
Помощник юриста
Логинова Марина
Офис менеджер
Наши кейсы
Возражение против раскрытия банковской гарантии подрядчика
Как избежать двойного налогообложения: кейс по оспариванию неверной инте...
Технический дефолт по облигациям что делать
Возражения на экспертизу в арбитражном процессе
Возражение против раскрытия банковской гарантии подрядчика
Кратко суть проблемы
В рамках данного кейса наша команда подготовила возражения против раскрытия банковской гарантии подрядчика, выданной в пользу заказчика по договору подряда. Основанием для спора стало обращение заказчика в банк с требованием об исполнении независимой гарантии, несмотря на то, что обязательства подрядчика были фактически исполнены, а выявленные недостатки могли быть устранены только при содействии заказчика.
В возражениях подробно обосновано отсутствие у заказчика законных оснований для обращения к банку. Мы указали, что:
-
просрочка исполнения гарантийных обязательств возникла по вине заказчика, допустившего просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ);
-
момент обращения за раскрытием гарантии не наступил, поскольку срок ответа на претензию не истёк;
-
сумма, заявленная к выплате, не подтверждена документально и включает необоснованные расходы и штрафные санкции, не покрываемые гарантией;
-
представленные заказчиком документы не соответствуют требованиям независимой гарантии, в том числе нарушены правила заверения копий и подтверждения полномочий подписанта;
-
подрядчиком подан иск о понуждении заказчика выполнить действия, необходимые для исполнения гарантийных обязательств, с одновременным заявлением об обеспечении иска — запрете на раскрытие гарантии до окончания судебного разбирательства.
Ниже вы можете ознакомиться с примерным содержанием наших возражений, направленных в Альфа-Банк, которые подготовили наши юристы по арбитражным спорам.
Как избежать двойного налогообложения: кейс по оспариванию неверной интерпретации CRS-о...
Кратко суть проблемы
Кейс иллюстрирует типичную ситуацию, когда налоговый орган получает данные по стандарту CRS и расценивает переоценку состояния брокерского портфеля как налогооблагаемый доход. Клиент обратился за правовой поддержкой после получения уведомления о вызове на разъяснения по итогам автоматического обмена информацией. В этом кейсе мы показали, как durch последовательную юридическую аргументацию и ссылку на международную и национальную практику доказали отсутствие налоговой обязанности и нейтрализовали риск двойного налогообложения.
Технический дефолт по облигациям что делать
Кратко суть проблемы
К нам обратился клиент, который владел выпуском облигаций одной из российских компаний — эмитентов не первого эшелона. У клиента возник вопрос: «у эмитента технический дефолт по облигациям, что делать?».
Действительно, эмитент на момент подготовки претензии допустил пропуск четырех выплат купонного дохода по облигациям. В этом случае у владельца таких ценных бумаг (облигаций) есть право как требовать их досрочного погашения, так и просроченных выплат по купонам.
Мы начали процесс взыскания с досудебной претензии.
Возражения на экспертизу в арбитражном процессе
Кратко суть проблемы
Возражение на судебную экспертизу является одним из средств защиты прав стороны по арбитражному спору.
В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, подлежащим оценке с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражение на судебную экспертизу может быть подано любой из сторон (истцом / ответчиком), а также третьим лицом. По сути, возражение на экспертизу — это мотивированное мнение стороны, подтвержденное доводами и доказательствами.
Наш клиент, которому мы сопровождаем процедуру банкротства юридического лица, попросил подготовить возражения на экспертизу в арбитражном процессе. На наш взгляд эксперт подошел к оценке поверхностно, применил методики, не подлежащие применению для данного имущества, не доказал обоснованность своих выводов и оценки.
Возражения на экспертизу в арбитражном процессе образец представлен ниже
